Qu’est-ce que l’éthique de la publication ?
L’éthique de la publication désigne les normes de conduite honnête et équitable dans la publication de la recherche, pour les auteurs, évaluateurs, éditeurs et maisons d’édition. Elle couvre la façon de rapporter les résultats, qui compte comme auteur, comment les sources sont créditées, comment l’évaluation par les pairs est conduite et comment les erreurs sont corrigées. Le principal organisme international est le Committee on Publication Ethics (COPE), fondé en 1997, dont les Core Practices et les organigrammes sont suivis par la plupart des revues.
Éthique de la publication et éthique de la recherche
L’éthique de la recherche régit la manière dont une étude est menée : consentement, préjudice, protection des données et approbation. L’éthique de la publication régit la manière dont elle est rapportée et publiée. Une étude peut être menée de façon éthique et pourtant publiée de façon non éthique, par exemple par plagiat ou en omettant un contributeur.
Qu’est-ce qui constitue une infraction ?
- Fabrication et falsification : données inventées ou modifiées, y compris images manipulées.
- Plagiat : utiliser les mots ou idées d’autrui sans en créditer l’auteur, y compris réutiliser votre propre texte publié sans le signaler (recyclage de texte ou autoplagiat).
- Publication en double ou redondante : publier deux fois les mêmes résultats ou découper une étude en nombreux articles minces (« salami slicing »).
- Problèmes de paternité : paternité de complaisance (ajouter quelqu’un qui n’a pas contribué) et paternité fantôme (omettre quelqu’un qui a contribué).
- Conflits d’intérêts non déclarés, comme un financement par une entreprise dont le produit est testé.
- Manipulation de l’évaluation et des citations : faux évaluateurs, cartels de citations, citations imposées par des éditeurs.
- Usines à articles (paper mills) : acheter des articles fabriqués ou rédigés par un tiers.
Qui doit être auteur ?
Les critères de l’ICMJE, largement employés au-delà de la médecine, exigent les quatre : une contribution substantielle au travail ; sa rédaction ou sa révision critique ; l’approbation de la version finale ; et l’accord d’en être responsable. Les autres personnes qui ont aidé relèvent des remerciements. COPE et la plupart des éditeurs disent qu’un outil d’IA ne peut pas être auteur ; tout usage de l’IA pour rédiger ou analyser doit être déclaré selon la politique de la revue.
Ce qui se passe quand des problèmes sont découverts
Les revues enquêtent selon les recommandations de COPE. Les suites vont d’une correction à une expression de préoccupation ou une rétractation, et l’établissement de l’auteur peut aussi agir. Les erreurs honnêtes sont corrigées sans blâme ; l’inconduite délibérée peut briser des carrières.
Bonnes pratiques pour les auteurs
- Convenez tôt de la paternité et de l’ordre, et revoyez-les quand le projet évolue.
- Citez chaque source avec exactitude (voir la citation) et conservez vos données et vos dossiers.
- Déclarez financement, conflits et usage de l’IA, et prévenez rapidement la revue si vous trouvez une erreur après la publication.
- En tant qu’évaluateur, gardez les manuscrits confidentiels et déclarez les conflits (voir l’évaluation par les pairs).
Cas d'usage: IA pour chercheurs