Was ist Publikationsethik?
Die Publikationsethik umfasst die Standards ehrlichen und fairen Verhaltens beim Veröffentlichen von Forschung, für Autorinnen und Autoren, Gutachtende, Herausgebende und Verlage. Sie regelt, wie Ergebnisse berichtet werden, wer als Autorin oder Autor gilt, wie Quellen gewürdigt werden, wie das Peer-Review gehandhabt wird und wie Fehler korrigiert werden. Die wichtigste internationale Stelle ist das 1997 gegründete Committee on Publication Ethics (COPE), dessen Core Practices und Flussdiagramme die meisten Zeitschriften folgen.
Publikationsethik und Forschungsethik
Die Forschungsethik regelt, wie eine Studie durchgeführt wird: Einwilligung, Schaden, Datenschutz und Genehmigung. Die Publikationsethik regelt, wie sie berichtet und veröffentlicht wird. Eine Studie kann ethisch durchgeführt und dennoch unethisch veröffentlicht werden, etwa durch Plagiat oder das Auslassen eines Beitragenden.
Was gilt als Verstoß?
- Fabrikation und Fälschung: erfundene oder veränderte Daten, auch manipulierte Bilder.
- Plagiat: Worte oder Ideen anderer ohne Nennung nutzen, auch die Wiederverwendung eigener veröffentlichter Texte ohne Offenlegung (Textrecycling oder Selbstplagiat).
- Doppel- oder Mehrfachveröffentlichung: dieselben Ergebnisse zweimal veröffentlichen oder eine Studie in viele dünne Aufsätze zerlegen („Salami-Taktik“).
- Probleme der Autorenschaft: Ehrenautorenschaft (jemanden aufnehmen, der nicht beigetragen hat) und Geisterautorenschaft (jemanden auslassen, der beigetragen hat).
- Nicht offengelegte Interessenkonflikte, etwa Förderung durch ein Unternehmen, dessen Produkt geprüft wird.
- Manipulation von Begutachtung und Zitation: gefälschte Gutachtende, Zitationskartelle, erzwungene Zitationen durch Herausgebende.
- Paper Mills: der Kauf fabrizierter oder von Ghostwritern geschriebener Arbeiten.
Wer sollte Autorin oder Autor sein?
Die ICMJE-Kriterien, weit über die Medizin hinaus genutzt, verlangen alle vier: einen wesentlichen Beitrag zur Arbeit; ihr Entwerfen oder kritisches Überarbeiten; die Zustimmung zur endgültigen Fassung; und die Bereitschaft, dafür Verantwortung zu tragen. Andere Beitragende gehören in die Danksagungen. COPE und die meisten Verlage sagen, dass ein KI-Werkzeug nicht Autor sein kann; jede Nutzung von KI beim Schreiben oder Analysieren sollte nach der Richtlinie der Zeitschrift offengelegt werden.
Was geschieht, wenn Probleme entdeckt werden
Zeitschriften untersuchen nach den Leitlinien von COPE. Die Folgen reichen von einer Korrektur über eine Besorgniserklärung bis zum Rückzug, und auch die Institution der Autorin oder des Autors kann handeln. Ehrliche Fehler werden ohne Schuldzuweisung korrigiert; vorsätzliches Fehlverhalten kann Karrieren beenden.
Gute Praxis für Autorinnen und Autoren
- Einigen Sie sich früh auf Autorenschaft und Reihenfolge und überprüfen Sie sie, wenn sich das Projekt ändert.
- Zitieren Sie jede Quelle genau (siehe Zitat) und bewahren Sie Ihre Daten und Aufzeichnungen auf.
- Legen Sie Förderung, Interessenkonflikte und KI-Nutzung offen und teilen Sie der Zeitschrift umgehend mit, wenn Sie nach der Veröffentlichung einen Fehler finden.
- Halten Sie als Gutachtende Manuskripte vertraulich und legen Sie Konflikte offen (siehe Peer-Review).
Anwendungsfall: KI-Tools für Forschende