Literaturangaben und Zitate prüfen
Fügen Sie Ihr Literaturverzeichnis ein. Wir suchen den Datensatz, den jede Literaturangabe beschreibt, über ihre DOI oder, wenn sie keine hat, mit einer Suche in Crossref und Open Library. Wir vergleichen Titel, Erstautor und Jahr des Datensatzes mit dem, was Sie geschrieben haben, und zeigen ihn neben Ihrem Text, mit Hinweisen aus OpenAlex zu Rückzug, Preprint und Zitierungen, wenn der Datensatz eine DOI hat.
Ihre Ergebnisse
So funktioniert es
Literaturangaben einfügen
Bis zu 10 auf einmal, in jedem Zitierstil und in jeder üblichen Form: eine pro Zeile, durch Leerzeilen getrennt oder nummeriert als 1., [1] oder 1). Eine Überschrift wie Literatur wird übersprungen.
Wir suchen jeden Datensatz
Für eine Literaturangabe mit DOI holen wir den Datensatz, zu dem die DOI führt, aus OpenAlex, einem offenen Katalog wissenschaftlicher Werke, oder von doi.org, das bei Crossref und DataCite registrierte DOIs abdeckt. Für eine Literaturangabe ohne DOI suchen wir in Crossref und, bei einem Buch, in Open Library, einem offenen Katalog von Büchern.
Jede Zeile lesen
Wir vergleichen Titel, Erstautor und Jahr des Datensatzes mit Ihrer Literaturangabe und zeigen den Datensatz daneben, mit allen Hinweisen zu Rückzug, Preprint oder Zitierungen. Jede Zeile sagt, was verglichen wurde und was nicht.
Ein Beispiel
Fügen Sie diese vier Literaturangaben ein oder klicken Sie oben auf Beispiel ausprobieren. Die zweite ist erfunden und leiht sich die DOI der ersten.
1. LeCun, Y., Bengio, Y., & Hinton, G. (2015). Deep learning. Nature, 521(7553), 436-444. https://doi.org/10.1038/nature14539 2. Novak, P., & Lindqvist, A. (2015). Neural networks for protein structure prediction. Nature, 521(7553), 436-444. https://doi.org/10.1038/nature14539 3. Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. Farrar, Straus and Giroux. 4. World Health Organization. (2023). Depression. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/depression
1. Stimmt mit einem Datensatz überein 2. Diese DOI gehört zu einer anderen Arbeit 3. Buch gefunden 4. Webseite, nicht geprüft
Die DOI in der zweiten Literaturangabe führt zum Übersichtsartikel über Deep Learning von 2015, deshalb zeigt ihre Zeile diesen Artikel neben der Angabe, die Sie eingefügt haben. Eine funktionierende DOI, die zu einer anderen Arbeit gehört, ist einer der häufigsten Fehler in Literaturangaben, die KI-Chatbots schreiben, und mit bloßem Auge einer der am schwersten zu erkennenden. Das Buch hat keine DOI, also haben wir danach gesucht und es in Open Library gefunden. Der letzte Eintrag ist eine Webseite: Öffnen Sie den Link, um sie zu prüfen.
Was die einzelnen Ergebnisse bedeuten
- Stimmt mit einem Datensatz überein
- Ein Datensatz stimmt in Titel, Erstautor und Jahr überein (ein um eins abweichendes Jahr wird akzeptiert und vermerkt). Band, Seiten und Inhalt der Arbeit haben wir nicht geprüft. Fehlt die Zeitschrift in Ihrer Literaturangabe oder weicht sie vom Datensatz ab, sagt die Zeile das.
- Annähernde Übereinstimmung, Details weichen ab
- Ein Teil des Datensatzes findet sich in Ihrer Literaturangabe, aber etwas passt nicht: Vergleichen Sie beide, bevor Sie die Angabe verwenden. Bei einer Literaturangabe ohne DOI heißt das, dass wir den Titel gefunden haben, die Autoren oder das Jahr aber abweichen. So sieht auch eine erfundene Literaturangabe aus, die auf einem veröffentlichten Titel aufbaut.
- Buch gefunden
- Open Library, ein offener Katalog von Büchern, führt ein Buch mit diesem Titel, diesem Erstautor und diesem Jahr; das Jahr einer späteren Auflage zählt, wenn Open Library es aufführt. Auflage, Verlag und Seiten haben wir nicht geprüft, vergleichen Sie sie also mit dem Buch, das Sie gelesen haben.
- Diese DOI gehört zu einer anderen Arbeit
- Die DOI führt zum Datensatz eines anderen Werks, der neben Ihrer Literaturangabe steht. Entweder wurde die DOI aus dem falschen Eintrag kopiert, oder die Literaturangabe beschreibt keine veröffentlichte Arbeit. Suchen Sie die Arbeit selbst, bevor Sie sie zitieren.
- Datensatz gefunden, nichts zu vergleichen
- Zu dieser DOI gibt es einen Datensatz, aber die Literaturangabe enthält keinen Titel, mit dem wir ihn vergleichen könnten, zum Beispiel eine reine DOI oder ein Link. Prüfen Sie, ob der gezeigte Datensatz die gemeinte Arbeit ist, und ergänzen Sie ihren Titel in der Literaturangabe.
- Kein Datensatz zu dieser DOI
- Weder OpenAlex noch doi.org kennt diese DOI. Möglicherweise enthält sie einen Tippfehler, oder die Literaturangabe beschreibt keine veröffentlichte Arbeit. Kopieren Sie die DOI noch einmal von der Seite der Arbeit selbst.
- Kein passender Datensatz gefunden
- Weder Crossref noch Open Library hat einen Datensatz, der zur Literaturangabe passt. Vielleicht ist es ein Bericht, eine Abschlussarbeit oder eine sehr neue Arbeit, oder die Angabe beschreibt kein veröffentlichtes Werk: Prüfen Sie sie von Hand.
- DOI einer Agentur, die wir noch nicht auslesen können
- Die DOI ist bei einer anderen Agentur als Crossref oder DataCite registriert, daher können wir ihren Datensatz noch nicht lesen. Viele japanische, koreanische und italienische DOIs sind so. Prüfen Sie diese Literaturangabe von Hand.
- Keine DOI: in dieser Version nicht geprüft
- Diese Literaturangabe hat keine DOI, und diesmal haben wir nicht nach ihr gesucht. Prüfen Sie sie von Hand oder versuchen Sie es später noch einmal.
- Webseite, nicht geprüft
- Die Literaturangabe verweist auf eine Webseite, nicht auf eine DOI. Öffnen Sie den Link und stellen Sie sicher, dass die Seite noch existiert und noch das sagt, wofür Sie sie zitieren.
- Prüfung gerade nicht möglich
- Eine Abfrage ist fehlgeschlagen oder hat nicht rechtzeitig geantwortet. Über Ihre Literaturangabe sagt das nichts: Versuchen Sie es in einer Minute erneut.
- Zurückgezogen
- In OpenAlex als zurückgezogen markiert. Eine zurückgezogene Arbeit sollte nicht als Beleg für eine Aussage zitiert werden; wenn Sie sie besprechen, erwähnen Sie, dass sie zurückgezogen wurde. Hat eine geprüfte Zeile keine solche Markierung, steht dort: Heute kein Hinweis auf einen Rückzug in OpenAlex. Solche Hinweise erscheinen manchmal erst nach Wochen.
- Preprint
- Noch nicht begutachtet. In vielen Fächern werden Preprints zitiert, aber prüfen Sie, ob inzwischen eine begutachtete Fassung erschienen ist, und zitieren Sie dann diese.
- Weniger als 5 Zitierungen
- Weniger als 5 Zitierungen in OpenAlex, mindestens 3 Jahre nach der Veröffentlichung. Häufig bei Nischenthemen, regionaler oder nicht englischsprachiger Forschung; kein Urteil über die Qualität.
- Hinweise nicht geprüft
- Der Datensatz hat keine DOI, oder OpenAlex hat keinen Datensatz dazu oder hat nicht geantwortet, daher konnten wir nicht nach einem Rückzugshinweis, einem Preprint oder der Zahl der Zitierungen sehen. Das Ergebnis der Zeile gilt trotzdem.
Wie gut es funktioniert
Wir haben die Prüfung an 67 Literaturangaben getestet, die wir dafür beiseitegelegt hatten: 36 Angaben zu veröffentlichten Artikeln und 31 erfundene (Oktober 2026). Alle 36 Angaben zu veröffentlichten Artikeln stimmten mit ihrem Datensatz überein, keine der 31 erfundenen tat es. Die Angaben zu veröffentlichten Artikeln wurden aus denselben Datensätzen formatiert, gegen die sie geprüft wurden, von Hand kopierte Angaben stimmen also seltener überein; eine erfundene Literaturangabe kann trotzdem als annähernde Übereinstimmung zurückkommen, und deshalb zeigt jede Zeile den Datensatz neben Ihrem Text.
Auch Literaturangaben ohne DOI haben wir getestet, an 320 weiteren, die wir dafür beiseitegelegt hatten: 150 Angaben zu veröffentlichten Werken und 170 erfundene (Oktober 2026). 134 der 150 wurden gefunden oder kamen als annähernde Übereinstimmung zurück, und keine der 170 erfundenen Literaturangaben stimmte mit einem Datensatz oder einem Buch überein. Unter den erfundenen sind Literaturangaben, die ein KI-Modell in dem Stil geschrieben hat, in dem Chatbots Quellen erfinden, veröffentlichte Titel mit falschen Autoren, Titel mit ein oder zwei geänderten Wörtern und erfundene Bücher; 26 davon kamen als annähernde Übereinstimmung zurück, und deshalb zeigt jede Zeile den Datensatz neben Ihrem Text. Jede veröffentlichte Literaturangabe im Test hat einen Datensatz in Crossref oder Open Library und wurde daraus formatiert. Von Hand kopierte Literaturangaben werden also seltener gefunden, und Berichte, Abschlussarbeiten und sehr neue Artikel, die oft nirgends einen Datensatz haben, kommen als nicht gefunden zurück.
Was eine Übereinstimmung aussagt und was nicht
Eine Übereinstimmung bedeutet, dass es einen Datensatz mit demselben Titel, demselben Erstautor und demselben Jahr wie Ihre Literaturangabe gibt: den Datensatz, zu dem die DOI führt, oder bei einer Literaturangabe ohne DOI einen, den unsere Suche gefunden hat. Sie bedeutet nicht, dass die Arbeit sagt, wofür Sie sie zitieren, und Band und Seiten werden nicht geprüft; eine fehlende oder abweichende Zeitschrift wird nur vermerkt.
Lesen Sie die Arbeit, oder wenigstens ihren Abstract, bevor Sie sich auf sie stützen. Eine annähernde Übereinstimmung verdient einen zweiten Blick: Manchmal ist die Literaturangabe richtig und der Datensatz nennt ein anderes Jahr, manchmal wurde ein Detail falsch abgeschrieben.
Warum Literaturangaben schiefgehen
Die meisten Fehler sind klein: das Jahr der Online-Fassung statt der gedruckten, eine DOI aus dem Nachbareintrag kopiert, ein weggelassener Untertitel, ein falsch geschriebener Autorenname. Literaturverwaltungsprogramme machen weniger davon, übernehmen aber, was immer im Datensatz steht.
KI-Chatbots bringen ein größeres Problem mit: Literaturangaben, die vollständig aussehen, aber keine veröffentlichte Arbeit beschreiben, oft mit einer funktionierenden DOI, die zu einem anderen Werk gehört. Steht der Datensatz neben Ihrem Text, fallen beide Arten von Fehlern leicht auf.
Den Rest von Hand prüfen
Suchen Sie bei einer Literaturangabe ohne DOI nach ihrem genauen Titel im Katalog Ihrer Bibliothek oder auf der Website des Verlags. Ein Buch sollte mit demselben Titel, Autor, derselben Auflage und demselben Jahr auftauchen; ein Bericht sollte auf der Website der Organisation stehen, die ihn veröffentlicht hat.
Öffnen Sie bei einer Webseite den Link. Ist sie verschwunden, suchen Sie eine archivierte Fassung und geben Sie das Datum an, an dem Sie sie gelesen haben, wie es die meisten Stile verlangen.
Fragen
Ist diese Prüfung von Literaturangaben kostenlos?
Ja. Sie können ohne Konto bis zu 10 Literaturangaben auf einmal prüfen und 5 Prüfungen am Tag starten. Alle in einem Netz, etwa einer Schule oder einer Bibliothek, teilen sich diese 5 Prüfungen. Das Limit wird um Mitternacht UTC zurückgesetzt.
Welche Literaturangaben kann sie prüfen?
Literaturangaben in jedem Zitierstil. Mit einer DOI, die allein stehen, mit doi: beginnen oder ein vollständiger doi.org-Link sein kann, schlagen wir den Datensatz nach, zu dem sie führt. Ohne DOI suchen wir die Literaturangabe in Crossref und, bei einem Buch, in Open Library. Webseiten werden als nicht geprüft aufgeführt: Öffnen Sie den Link, um sie zu prüfen.
Was ist, wenn eine Literaturangabe keine DOI hat?
Wir suchen sie in Crossref und, wenn sie wie ein Buch aussieht, in Open Library. Hat ein Datensatz denselben Titel, denselben Erstautor und dasselbe Jahr, zeigt die Zeile ihn und sagt, dass er durch eine Suche gefunden wurde. Berichte, Abschlussarbeiten und sehr neue Artikel haben oft nirgends einen Datensatz; eine Literaturangabe, die wir nicht finden, ist also nicht immer falsch: Prüfen Sie sie von Hand.
Bedeutet eine Übereinstimmung, dass die Literaturangabe stimmt?
Sie bedeutet, dass es einen Datensatz mit demselben Titel, demselben Erstautor und demselben Jahr gibt. Band, Seiten und Inhalt der Arbeit prüfen wir nicht, und eine fehlende oder abweichende Zeitschrift wird nur vermerkt. Lesen Sie also die Quelle, bevor Sie sich auf sie stützen.
Erkennt sie Literaturangaben, die eine KI erfunden hat?
Sie erkennt das häufigste Problem: eine DOI, die zu einer anderen Arbeit oder zu gar keinem Datensatz führt. Sie kann nicht erkennen, wer eine Literaturangabe geschrieben hat, und eine erfundene Literaturangabe kann trotzdem als annähernde Übereinstimmung zurückkommen. Lesen Sie also jede Zeile neben ihrem Datensatz.
Warum ist eine Literaturangabe, die ich aus der Arbeit kopiert habe, nur eine annähernde Übereinstimmung?
Meist weicht ein Detail ab: Der Datensatz nennt einen anderen Erstautor, der Titel hat zusätzliche Wörter, oder das Jahr weicht um mehr als eins ab, was vorkommt, wenn eine Arbeit lange vor dem Druck online erschien. Vergleichen Sie beide und übernehmen Sie, was in der Arbeit selbst steht.
Speichern Sie die Literaturangaben, die ich einfüge?
Nein. Die Literaturangaben gehen an unseren Server, der in jeder nach einer DOI sucht und diese DOI in OpenAlex und bei doi.org nachschlägt; nur die DOIs werden an diese Dienste gesendet. Bei einer Literaturangabe ohne DOI geht ein Teil ihres Textes (höchstens 300 Zeichen, ohne DOI oder Webadresse) an die Suche von Crossref und, wenn es sich um ein Buch zu handeln scheint, der Nachname der ersten Autorin bzw. des ersten Autors und der Haupttitel (oder die ISBN) an Open Library; sonstige Angaben zu Ihnen werden nicht gesendet. Nichts, was Sie einfügen, wird gespeichert oder mit Ihnen verknüpft. Wir zählen, wie viele Prüfungen jeder Besucher pro Tag macht, mit einem Schlüssel, der sich nicht in eine Adresse zurückverwandeln lässt und sich bei jedem Neustart unseres Dienstes ändert.
Woher stammen die Datensätze und Hinweise?
Aus OpenAlex, einem offenen Katalog wissenschaftlicher Werke, und von doi.org, das die Anfrage an Crossref oder DataCite weitergibt. Eine Literaturangabe ohne DOI wird in Crossref und, bei einem Buch, in Open Library gesucht, einem offenen Katalog von Büchern, den das Internet Archive betreibt. Die Hinweise zu Rückzug, Preprint und Zitierungen stammen aus OpenAlex, für Datensätze mit DOI.
Verwandte Seiten
Ihre nächste Arbeit, mit echten Zitaten.
Beschreiben Sie Ihre Arbeit und erhalten Sie in einer Minute eine Gliederung. Der Plan Kostenlos braucht keine Kreditkarte.