Was ist das Peer-Review?
Das Peer-Review (Begutachtung durch Fachkolleginnen und -kollegen) ist die Bewertung einer Forschungsarbeit durch unabhängige Fachleute desselben Gebiets (die „Peers“ der Autorin oder des Autors), bevor sie veröffentlicht oder gefördert wird. Gutachtende beurteilen, ob die Methoden stichhaltig sind, die Schlüsse sich aus den Belegen ergeben und die Arbeit originell und klar berichtet ist. Ihre Gutachten helfen der Herausgeberin oder dem Herausgeber bei der Entscheidung und den Autorinnen und Autoren bei der Verbesserung des Aufsatzes.
Was ist eine begutachtete Zeitschrift?
Eine begutachtete (Peer-Review-)Zeitschrift schickt eingereichte Forschungsartikel an externe Fachleute, bevor sie sie annimmt. Die meisten wissenschaftlichen Zeitschriften tun das; die Website einer Zeitschrift nennt ihre Begutachtungsrichtlinie, Ulrichsweb kennzeichnet begutachtete Zeitschriften, und Scopus indexiert nur begutachtete Titel (siehe begutachtete Datenbank). Nicht alles in einer begutachteten Zeitschrift wird begutachtet: Editorials, Leserbriefe und Buchbesprechungen oft nicht.
So funktioniert das Peer-Review
- Die Autorin oder der Autor reicht ein Manuskript ein (siehe Einreichung bei einer Zeitschrift).
- Die Herausgeberschaft prüft Passung und Grundqualität; viele Arbeiten werden hier „desk-rejected“, also ohne Begutachtung abgelehnt.
- Sie lädt meist zwei oder drei Gutachtende ein, die es lesen und Gutachten schreiben.
- Sie entscheidet: annehmen, kleine Überarbeitungen, große Überarbeitungen oder ablehnen.
- Die Autorinnen und Autoren überarbeiten und antworten Punkt für Punkt (eine Überarbeitungsaufforderung), oft für eine weitere Begutachtungsrunde.
- Die angenommene Arbeit wird lektoriert und veröffentlicht.
Arten des Peer-Reviews
- Single-Blind: Die Gutachtenden wissen, wer die Autorinnen und Autoren sind; diese kennen die Gutachtenden nicht.
- Double-Blind (doppelt anonym): Keine Seite kennt die Identität der anderen.
- Triple-Blind: Auch die Herausgeberschaft kennt die Autorinnen und Autoren nicht.
- Offenes Review: Identitäten sind bekannt, und Gutachten können mit dem Artikel veröffentlicht werden.
- Review nach der Veröffentlichung: Kommentare nach der Veröffentlichung, auf Plattformen oder in Leserbriefen.
Wird Peer-Review bezahlt?
Meist nicht. Die meisten Gutachtenden tun es ehrenamtlich als Teil des akademischen Dienstes, obwohl manche Zeitschriften kleine Honorare, Rabatte auf Publikationsgebühren oder Anerkennung über Dienste anbieten, die Begutachtungstätigkeit erfassen.
So schreiben Sie ein Gutachten
Ein typisches Gutachten beginnt mit einer kurzen Zusammenfassung der Arbeit und einer Gesamteinschätzung, dann folgen große Bedenken (Design, Analyse, ob die Schlüsse folgen) und kleine (Klarheit, Literaturangaben, Abbildungen), jeweils mit einem konkreten Vorschlag. Beispiel für einen nützlichen Kommentar: „Der Effekt wird nur für die gesamte Stichprobe berichtet; bitte berichten Sie ihn getrennt für die beiden Altersgruppen, da die Hypothese das Alter betrifft.“ Seien Sie konkret, fair und höflich und halten Sie das Manuskript vertraulich.
Grenzen des Peer-Reviews
Das Peer-Review fängt viele Probleme ab, aber nicht alle: Gutachtende wiederholen Analysen selten, können voreingenommen sein und sind sich manchmal uneinig. Lesen Sie veröffentlichte Arbeiten kritisch, auch wenn sie begutachtet sind. In Papero liefert Peer review das Gutachten einer KI-Gutachterin mit Gesamturteil, Stärken, Schwächen und Fragen, nützlich vor der Einreichung, kein Ersatz für das Review der Zeitschrift.
Anwendungsfall: KI für wissenschaftliche Arbeiten