¿Qué es la revisión ciega?
La revisión ciega es una revisión por pares en la que se ocultan las identidades. El término se usa tanto para la revisión de simple ciego como de doble ciego; esta entrada se centra en la revisión de simple ciego: los revisores saben quiénes son los autores, pero los autores no saben quién revisó su trabajo. Muchas editoriales dicen ahora «anonimizada» o «anónima» en lugar de «ciega».
Revisión de simple, doble y triple ciego
- Simple ciego (simple anónimo): revisores anónimos, autores conocidos. Sigue siendo el modelo más común en las ciencias.
- Doble ciego (doble anónimo): revisores y autores ambos anónimos. Habitual en humanidades y ciencias sociales.
- Triple ciego: el editor tampoco conoce a los autores.
- Revisión abierta: sin anonimato; las identidades, y a veces los informes, son públicos.
Ventajas de la revisión de simple ciego
- Los revisores pueden criticar con libertad sin temer consecuencias por parte de autores de más rango.
- Los revisores pueden comprobar si el trabajo previo de los autores es relevante o se solapa.
- Es fácil de llevar a cabo: los autores no necesitan anonimizar sus manuscritos.
Limitaciones
- Sesgo: conocer a los autores puede influir en el juicio. En un estudio publicado en PNAS (Tomkins, Zhang y Heavlin, 2017), los revisores de simple ciego de un congreso de informática favorecieron más los trabajos de autores famosos e instituciones de primer nivel que los revisores de doble ciego.
- Responsabilidad: los revisores anónimos pueden ser descuidados o duros sin consecuencias.
Qué significa para los autores
- Comprueba qué modelo usa la revista en sus normas de envío; en la revisión de simple ciego no necesitas quitar tu nombre.
- Responde a los revisores de forma profesional, punto por punto, aunque no puedas saber quiénes son (véase la solicitud de revisión).
- Si sospechas un conflicto de intereses, díselo al editor y no al revisor.
Caso de uso: IA para investigadores