확인할 수 있는 출처로 쓰는 문헌 고찰

가이드

문헌 고찰을 쓰는 방법

문헌 고찰은 어떤 질문에 대해 이미 알려진 것, 누가 밝혔는지, 빈틈이 어디인지를 보여 주는 글입니다. 쓰는 일은 절반일 뿐입니다. 첫 줄을 쓰기 전에 알맞은 논문이 필요하고, 그 논문들을 놓치지 않아야 합니다.

대부분의 문헌 고찰이 여기서 막힙니다. 검색 결과로 가득한 탭, 손으로 옮긴 참고문헌, 아직 인용이 필요한 곳이 너무 많은 초안. 일반 챗봇은 그 빈칸을 존재하지 않는 논문으로 기꺼이 채웁니다.

문헌 고찰이란

문헌 고찰은 요약을 나열한 글이 아닙니다. 내 질문에 가장 중요한 연구들로 한 분야가 이미 알고 있는 것을 논증하는 글이며, 근거가 끝나는 곳, 곧 내 연구가 들어설 빈틈에서 끝납니다.

그래서 심사자와 채점자는 종합을 봅니다. 논문을 비교하고, 묶고, 서로 견주어 보며, 어떤 결과가 왜 설득력 있는지에 대한 내 판단을 보고 싶어 합니다.

구성하는 세 가지 방법

내 질문에 가장 잘 맞는 구성을 고르세요. 대부분의 문헌 고찰은 첫 번째를 씁니다.

• 주제별아이디어나 논쟁별로 묶습니다. 대부분의 문헌 고찰에 가장 명확한 선택입니다.
• 연대순생각이 시간에 따라 어떻게 바뀌었는지 보여 줍니다. 흐름 자체가 요점일 때 좋습니다.
• 방법론별연구 방식별로 묶습니다. 방법이 의견 차이를 설명할 때 유용합니다.

단계별로

1. 질문
2. 검색
3. 선별
4. 종합
5. 집필

답할 수 있을 만큼 좁은 질문에서 시작하세요. 핵심어 몇 개와 그 동의어로 검색한 뒤, 가장 좋은 논문의 참고문헌을 거슬러 올라가고 그 논문을 이후에 누가 인용했는지 확인하세요. 먼저 제목과 초록으로 선별하고 남은 논문을 읽으세요.

쓰기 전에 찾은 것을 묶으세요. 묶음마다 연구들이 어디서 일치하고 어디서 갈리며 왜 그런지 적어 두세요. 그러면 집필은 단락마다 하나의 요점을 세우고 여러 논문으로 뒷받침하는 일이 됩니다.

흔한 실수

• 피할 것: 논문 하나에 단락 하나

  이렇게: 아이디어 하나에 단락 하나, 그 안에 여러 논문

• 피할 것: 비교 대신 인용만 하기

  이렇게: 연구들이 어디서 일치하고 어디서 갈리는지 말하기

• 피할 것: 빈틈 없이 끝내기

  이렇게: 아직 모르는 것과 그것이 중요한 이유로 마무리하기

풀이 예시