O que é a revisão cega?
A revisão cega é uma revisão por pares em que as identidades são ocultadas. O termo é usado tanto para a revisão simples cega quanto para a duplo cega; esta entrada foca a revisão simples cega: os revisores sabem quem são os autores, mas os autores não sabem quem revisou o seu trabalho. Muitas editoras agora dizem “anonimizada” ou “anônima” em vez de “cega”.
Revisão simples, duplo e triplo cega
- Simples cega (simples anônima): revisores anônimos, autores conhecidos. Ainda é o modelo mais comum nas ciências.
- Duplo cega (duplo anônima): revisores e autores ambos anônimos. Comum nas humanidades e nas ciências sociais.
- Triplo cega: o editor também não conhece os autores.
- Revisão aberta: sem anonimato; as identidades, e às vezes os pareceres, são públicos.
Vantagens da revisão simples cega
- Os revisores podem criticar livremente sem temer consequências de autores mais graduados.
- Os revisores podem conferir se o trabalho anterior dos autores é relevante ou se sobrepõe.
- É fácil de executar: os autores não precisam anonimizar os manuscritos.
Limitações
- Viés: conhecer os autores pode influenciar o julgamento. Em um estudo publicado na PNAS (Tomkins, Zhang e Heavlin, 2017), revisores simples cegos de uma conferência de computação favoreceram mais os trabalhos de autores famosos e instituições de ponta do que os revisores duplo cegos.
- Responsabilização: revisores anônimos podem ser descuidados ou duros sem consequências.
O que isso significa para os autores
- Confira qual modelo o periódico usa nas suas diretrizes de submissão; na revisão simples cega você não precisa remover o seu nome.
- Responda aos revisores de forma profissional, ponto a ponto, mesmo sem poder saber quem são (veja a solicitação de revisão).
- Se suspeitar de um conflito de interesses, avise o editor, e não o revisor.
Caso de uso: IA para pesquisadores